折叠 编辑本段 纤维介绍
折叠 化学竹纤维
竹炭纤维:是选用纳米级竹香炭微粉,经过特殊工艺加入粘胶纺丝液中,再经近似常规纺丝工艺纺织出的纤维产品。
圣竹竹原纤维 的技术参数
平均细度:6dtex
平均强度:3.49CN/dtex
平均长度:95mm竹原纤维具有抗菌、仰菌、除臭、防紫外线等功能是天然功能性纤维。
竹原纤维可以进行纯纺和混纺,是毛纺、麻纺、绢纺、棉纺、色纺、半精纺等企业开发和推广新产品所要选择的新原料之一,混纺产品更是走向内衣、袜子等领域不可或缺的品种之一。苏州圣竹牌竹原纤维纯纺支数可达60Nm,面料生产企业可以选用圣竹竹原纱线进行交织,增加面料的功能性,例如采用亚麻39Nm和竹原纤维39Nm进行交织,面料在保留麻产品风格的同时,又增加了产品的抗菌除臭功能,提高了产品附加值。
折叠 彩色竹浆纤维
彩色竹浆纤维经过高科技工艺处理,使抗菌物质始终不被破坏,让抗菌物质始终结合在纤维素大分子上,因此,即使经过反复洗涤、日晒也不会失去抗菌作用。经检测,竹浆纤维细度、白度、强力均达到标准,具有耐磨性、吸湿放湿性、悬垂性俱佳,手感柔软,穿着凉爽舒适的特点。此外,本产品采用了独特的染色工艺,即采用纺前注射的方式,将微米级颜料直接加入到粘胶中,并通过动静态双重混合的方式予以充分搅拌均匀,在纤维反应生成的过程中就充分融合,避免了化学颜料与人体的直接接触,基本不会对皮肤产生伤害,同时纤维本身也具备了色泽鲜艳,永不褪色的特点。竹纤维产品
该产品填补了国内空白,生产工艺技术达国内领先水平,属于具有高科技含量和高附加值的新型材料,市场前景广阔。
折叠 编辑本段 特点
折叠 吸放湿性
根据织物水分干燥损失率测试法,织物水滴扩散时间、扩散面积测试法测得竹浆纤维、棉、涤吸放湿性和凉爽性比较见表1。
表1竹浆纤维、棉、涤吸放湿性和凉爽性
特征与评 | 吸、放湿性 | 接触冷感 |
价方法 | (△MR)/% | (Qmax)/W·cm-2 |
100%竹浆纤维 | 8.9 | 0.15~0.16 |
竹浆/涤50/50 | 4.2 | 0.12~0.14 |
100%棉 | 4.0%~4.5% | >0.11 |
涤/棉50/50 | - | 0.044~0.045 |
涤/毛50/50 | - | 0.09~0.11 |
注:表吸、放湿性值和接触冷感这两个指标表明吸放湿性和凉爽性。
从表1中可以看出竹浆纤维纺织品的吸、放湿性是棉的2.12倍,竹浆/涤纶50/50织物的吸放湿性与棉接近,表明该纤维织物具有高的吸湿快干性,而触感凉爽要优于棉、毛、涤等织物。
折叠 粘胶吸湿性
竹浆纤维吸湿性能明显高于其它纤维,被业内人士称为会呼吸的纤维,竹浆纤维在标准状态下的回潮率为13%,与粘胶纤维相近,但是,竹浆纤维在20℃、相对湿度95%时的回潮率可达到45%,吸湿速度特别快,回潮率从8.75%上升到45%,仅需6h。粘胶纤维在20℃、相对湿度95%时的回潮率为30%,回潮率从9.12上升到30%,需用8h以上。
折叠 抑菌性比较
竹浆纤维具有天然抑菌性,根据AATCC 6538–2002《纺织品消毒技术规范》,对竹浆纤维、棉纤维、粘胶纤维进行测试,其结果见表2。
表2 竹浆纤维、棉纤维、粘胶纤维抑菌性测试
纤维种类 | 抑菌率/% | ||
大肠杆菌 | |||
竹浆纤维 | 99.44% | 99.19 | 94.09% |
棉 | 无 | 无 | 40.10% |
59.65% | 58.36 | 75.26% |
从表2中可以看出,棉纤维的抑菌性较差,粘胶纤维的抑菌性不明显,竹浆纤维却具有较好的抑菌性,其抑菌效果具有一定的广谱效应。
折叠 除臭比较
竹浆纤维具有天然的防臭性能,主要是纤维中含有叶绿素和叶绿铜钠等防臭物质,这些防臭物质通过吸附臭味和氧化分解途径去除臭味,另外,竹浆纤维排汗快,使微生物的生存环境差,也能达到除臭的效果。对比实验结果见表3。
表3 竹浆纤维、棉除臭效果比较
除臭率 | 对氨气的除臭率/% | 对酸臭的除臭率/% | ||||
布样 | 原试样 | 试样1 | 试样2 | 原试样 | 试样1 | 试样2 |
75 | 72 | 70 | 97 | 92 | 93 | |
纯棉布料 | 30 | 28 | 26 | 86 | 82 | 78 |
注:试样1为洗涤5次后,试样2为洗涤30次后的除臭效果。
5、竹浆纤维、棉、粘胶耐热性比较
粘胶纤维的耐热性高于棉花,而竹浆纤维的耐热性又优于粘胶纤维,纤维素纤维升温时强度变化如表4。
表4 纤维素纤维升温时强度变化
纤维 | 干断裂强度/(cN/dtex) | |||
种类 | 20℃ | 50℃ | 75℃ | 100℃ |
2.27 | 2.39 | 2.55 | 2.14 | |
3.8 | 3.05 | 2.83 | 2.63 | |
竹浆纤维 | 2.23 | 2.3 | 2.51 | 2.49 |
从表中数据可以看出,当温度由20℃升至75℃时,棉纤维的干断裂强度下降了26%,粘胶纤维的干断裂强度增加了12%,竹浆纤维的干断裂强度增加了13%,说明在75℃时以下时粘胶纤维和竹浆纤维强度的变化相同;当温度由75℃升至100℃时,棉纤维的干断裂强度下降了7%,粘胶纤维的干断裂强度下降了16%,而竹浆纤维的干断裂强度却只下降了1%,其原因在于:
1)纤维素中水份消失而引起强度的改变;
2)由于大分子间各链节的热运动加剧而引起的强度降低;
3)天竹纤维的多孔隙网状结构对热量传导有缓冲作用;
4)竹浆纤维、粘胶溶解性和白度比较;
5)溶解度:竹浆纤维的溶解度比粘胶纤维要大,竹浆纤维在55.5%的硫酸溶液中的溶解度为32.16%,粘胶纤维为19.07%;
6)白度:竹浆纤维白度一般在67%左右,粘胶纤维白度在72%以上。