2020-06-23 04:59:35

五霸 免费编辑 添加义项名

B 添加义项
?
义项指多义词的不同概念,如李娜的义项:网球运动员、歌手等;非诚勿扰的义项:冯小刚执导电影、江苏卫视交友节目等。 查看详细规范>>
所属类别 :
其他人物相关
其他人物相关
编辑分类

上古时代,从夏朝周朝,皆有称霸者。《四书章句集注》注云:"丁氏曰:'夏昆吾,商大彭、豕韦,周齐桓、晋文,谓之五霸。'"《白虎通义》:"五霸者,何谓也?昆吾氏、大彭氏、豕韦氏、齐桓公、晋文公也。"

春秋时代,列国混战,霸主更迭,历来都认为当时曾经出现过"五霸"。孟子说:"五霸者,三王之罪人也;今之诸侯,五霸之罪人也。"又说:"五霸,桓公为盛。"(《孟子·告子》)《商君书·更法》也强调:"五霸不同法而霸。"《汉书·诸侯王表序》更明确指出:周王室衰,则"五霸扶弱"。

基本信息

  • 中文名

    先秦五霸

  • 民族族群

    华夏

折叠 编辑本段 几种说法

中国从夏朝到周朝,皆有霸主,后世学者,总结了三代以来的霸主,列举其中五位影响力最大的霸主。

四书章句集注》注云:"丁氏曰:'夏昆吾,商大彭、豕韦,周齐桓、晋文,谓之五霸。'"《白虎通义》:"五霸者,何谓也?昆吾氏、大彭氏、豕韦氏、齐桓公、晋文公也。"

中国东周时期五个势力强大的诸侯国。亦作五伯。其具体所指主要有以下几种说法:

①《左传》主张五霸分指夏、商、周三代的5个诸侯国。但夏、商二代史事渺茫难考,有关昆吾、大彭、豕韦的情况也缺少记载,是否出现了诸侯争霸活动有证明,但是不齐全,不足以说明是诸侯争霸真的出现过,并且不是流言。

② 《孟子》中指春秋时代的5个国君而言。包括齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄公。这是一种相当流行的说法,不过其中的秦穆公、宋襄公并未成为中原霸主。

③《荀子》以齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践为"五伯"。从春秋的历史状况看,此说较为恰当。大国争霸是春秋时期特定历史条件下的产物,当时因诸侯割据,未能形成统一的政治核心,诸侯中相继兴起的强国,有的以"尊王"、"攘夷"为口号,如齐桓公、晋文公;有的形式上取得周王室认可,如越王勾践;有的则打算取代周王室,如楚庄王。他们都为争夺仆从国而展开政治和军事的角逐以谋求霸主地位。事实上,春秋数百年间,追求并达到这种地位的君主不止5位 ,齐桓公等不过是最著名的几个代表。由于论者取舍标准不同,故而出现了分歧的说法。五霸指的五人是齐桓公.晋文公.秦穆公.宋襄公.楚庄王。

春秋时代,列国混战,霸主更迭,历来都认为当时曾经出现过"五霸"。孟子说:"五霸者,三王之罪人也;今之诸侯,五霸之罪人也。"又说:"五霸,桓公为盛。"(《孟子·告子》)《商君书·更法》也强调:"五霸不同法而霸。"《汉书·诸侯王表序》更明确指出:周王室衰,则"五霸扶弱"。然而,春秋"五霸"所指究竟为谁,却众说纷纭:(1)《荀子·王霸》称:"齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践,..所谓信立而霸也。"《荀子·议兵》又说上述五君,"可以霸而不可以王"。《墨子·所染》也谓上述五君,"所染当,故霸诸侯",(2)《风俗通义·五霸》曰:"《春秋》说齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄,是五霸也。"《孟子》赵岐注也以上述五者为五霸。(3)《白虎通·号》记:"或曰五霸谓齐桓公晋文公秦穆公、楚庄王、吴人阖闾也。"(4)《汉书颜师古注云:"五霸谓齐桓、宋襄、晋文、秦穆、吴夫差也。"可见历来解释之歧异。

折叠 编辑本段 逐一分析

在上述四说中,只有齐桓公晋文公是众所公认的二位霸主,大家都没有异议。那么余下的三霸应该归谁呢?试对上列其他六位提名者逐一进行分析:

折叠 宋襄公

齐桓公死后,宋襄公乘诸侯无主之机,欲为霸主。《春秋·僖公十八年》记,宋襄公曾与曹伯、卫人、邾人伐齐,把齐军打得大败。僖公十九年,宋襄公又逮捕了滕国的国君,与曹人、邾人盟于曹南;二十一年,宋人与齐人、楚人盟于鹿上;二十二年,宋襄公又联合卫国、许国、滕国一起伐郑。这几年的会盟、征伐,《春秋》均列宋襄公为首,他曾经做过短时期的盟主。但就在会盟之际,宋襄公被楚拘留;后战于泓,又为楚所败,遂伤而死。

折叠 秦穆公

《韩非子·难二》称:"蹇叔处秦而秦霸。"《新序·杂事三》谓:"秦用由余而霸中国。"可见秦穆公曾经称过霸。但《左传·文公六年》因其死后用人殉葬,便明确指出:"秦穆之不为盟主也,宜哉!"《史记·齐世家》也谓:秦穆公辟远,不与中国会盟。"但《史记·秦本纪》和《李斯列传》都说他用贤伐戎,并国开地,"遂霸西戎"。所以有人认为,秦穆公仅可称为"偏霸",不能列为中原五霸之中。

折叠 楚庄王

《韩非子·喻老》曰:"楚庄王..举兵诛齐,败之徐州,胜晋于河雍,合诸侯于宋,遂霸天下,"从历史记载来看,楚庄王武力强盛,曾称霸中原是没有问题的。但历来有人认为,他曾炫耀军事实力,威胁周王室,向周室"问鼎之大小轻重",太骄横跋扈,不像一个霸主之所为。东汉应劭风俗通义》就指出,楚庄王等没有"尊事王室之功",不宜列入五霸。

折叠 吴阖闾

吕氏春秋·简选》称:"吴阖闾..与荆(楚)战,五战五胜,遂有郢,东征至于庳庐,西伐至于巴蜀,北迫齐晋,令行中国。" 《战国策·秦策》也谓:"伍子胥..卒兴吴国,阖庐为霸。"但事实究竟怎样呢?有人指出,吴阖闾仅仅是西破强楚,昭王奔随后,随人不以昭王给吴,吴人只得引退,不敢与争,当无力西及巴蜀;北迫齐晋也于史无征。因此,吴阖闾应为偏霸。五、吴夫差。他曾经南败越,西败陈楚,北败齐鲁,在与晋的黄池之会中以先到为盟主。可是正当他北上争霸之时,越勾践抄了他的后路,端了他的老窝,吴夫差兵败身死。

折叠 越勾践

吕氏春秋·顺民》说:"越王..残吴,二年而霸。" 《史记·越世家》载:"勾践已平吴,乃以兵北渡淮,与齐晋诸侯会于徐州, 致贡于周。周元王使人赐勾践胙,命为伯。"当时,越兵横行于江、淮东, "号称霸主"。这里所记,周王曾经赐胙命伯,当然是称霸的明证。但不少论者总以为,越王勾践作为霸主的史实,毕竟太少。综上分析可见,上列六位君王曾被认作霸主,而各自又都存在着这样那样的问题。此外,还有一些国君历史上明确记载他们曾经是"霸",如《左传·成公十八年》谓:"晋悼公..所以复霸也";《左传·昭公三年》云: "昔文、襄之霸也",杜预注:"晋文公、襄公。"可见晋襄公、晋悼公都曾作过霸主。这些国君,是否也应列入春秋的霸主之中呢? 关于春秋"五霸",历史记载和历来的看法如此分歧,莫衷一是。

阅读全文

热点资讯