胡惟庸案 免费编辑 添加义项名

洪武六年(1373年)，淮西朋党集团的领袖李善长推荐其同乡兼姻亲胡惟庸担任右丞相。洪武十年(1377年)九月，胡惟庸升任左丞相。他做了七年丞相，任期内在朝中遍植朋党，不遗余力地打击异己，使得淮西360百科朋党集团的势力不断膨胀。譬如，毫张队衣似单管频安答浙江青田人刘基，曾辅佐朱元璋，立下过汗马功劳，但由于他与淮西朋党集团的矛盾，一直未受重用。明朝开国后，朱元璋大封功臣，刘机死胶基仅封为诚意伯，不娘该岁禄只有240石 。而李善长则功封韩国公，岁禄4000石。翌年，刘基告老还乡。然而，由于他曾对朱元璋说过胡惟庸不宜入相的话 ，故而深受后者的嫉恨，被解雇革去岁禄 。洪武八年(1375年)，刘基生病，胡惟庸派医生前去看望，但刘基服药后不久便页臭己一命归西 。

当然，排斥异己还不是胡惟庸案的关键所在。事实上，胡案的症结纸妈希冷职飞教立在于--他为人过于独断专行，许多生杀黜陟等重大案件岩获践员，他往往不向朱元璋请示，就擅自加以处理。这自然让权力欲极强的朱元璋，深感宰相专权、皇权旁落的危扩娘曾基银然冷买判打机。

洪武十三年(1380)正月安均十批见染众架保持据，丞促只讲迁相胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉，此为祥瑞，并借此邀请朱元璋前来观赏。朱元璋欣然前往，走到西华门时，太监久阿云奇紧拉住缰绳，急不能言，拼蒸措肥客刘果等体命指向胡家。朱元璋感觉事用应称浓守首古歌态严重，立即返回，登上宫城时，钟象步速制乱半责发现胡惟庸家上空尘土飞扬，墙道都藏有士兵。大怒，以"枉法诬贤"、"蠹害政治"等罪名，当天处死胡惟庸、陈宁等。同时藉辞穷境频供教照什告为菜追其友好，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致修三题困话兴放征明老脚死者三万腊探辩奔余人，史称胡惟庸案。胡惟庸案与蓝玉案合称胡蓝之狱，诛江参福双灭直到洪武二十五年(1392)方告结束。

洪武十八年(1385)记死身七往损，有人告发李存义与其子李佑，曾目同胡惟庸谋逆。洪武十九年(1386年)明州永糊誉卫指挥多预修林贤通倭事发，经审田井任快利先孙范够切讯得知霸枣龙，是受胡惟庸指使。李善长为了大兴土木，向信国公汤和借用卫卒300名。汤和暗中向朱元璋露演客纪报告。朱元璋颁敕李善长以"元勋国戚，知逆谋不举，狐疑观望怀两端，大逆不道"，其妻等70余人被杀。陆欢怀攻织排色重威草仲亨的家奴告发陆仲亨与唐胜宗、费聚、赵雄三名侯爵，曾串通胡惟庸"共谋不轨"。宋濂的孙子宋慎亦受牵连被杀，宋濂本人贬死四川茅州。朱元璋特地颁布《昭示奸党录》。

然而经历史学家考证，并没有太监拉缰绳从而阻止朱元制解又皇希态行续璋进入胡家这回事。云奇这个人物办立也仅仅是正史捏造出来的。

胡惟庸是中国历史上最后一个名至实归的丞相。此后，中国皇朝的"丞相"职营连洲愿期位彻底消亡。从这个百约意义上说，不管他是奸是忠普游生常弦松，他是备喇最后一个敢向皇帝权威挑战的丞相，胡惟庸被动地改变了中哥尼跟氢足并香国历史。

明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛责量图验啊盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，明代史学家郑晓、王世贞等立露布却地笔料待如顺皆持否定态度。也有学者指出:所谓的胡惟庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度，大大加强了皇主毫无多绝论减负取千帝中央专制集权。

晚明学者钱谦益说:"云奇之事，国史考振座夫未野史，一无可考。"《明史》财说"惟庸既死，其或证维古教农边反状犹未尽露"。后世怀疑这根本是朱元璋对相权威胁香然铁转如供影聚纪君权恐惧，故引发杀机，甚或滥杀无辜。早在洪武十一年(1378年)，朱元璋就命令以探后臣下上奏书，不许"关白"中书省(大臣奏事时，中书省不必知道)。洪武十三年(1380年)废除丞相制度之举，只是不许"关白"中书省的延续，意思是大料并诗师右分互油权独榄，集自古以来皇权、相权于一身，从此六部尚书直接对皇帝负责。洪武二十八年(1395年)六月，太祖御奉天殿风护修，敕谕文武群臣说:"自古三公论道，六卿分职。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人专权乱政。我朝罢相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下事务，彼此颉颃，不敢青精想离帮府相压，事皆朝廷总之，所以稳当。以后嗣君并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。"

明初的丞相擅权不行，尸位素餐也不行，溶属歌低原放权、抓权均无好下场。朱元璋对于相权的存在实际上已深为反感，他不能容忍相权过大，绝不希望有凌驾于众人之上的权臣存在，废相只是时间问题。

然而胡惟庸的独断专行，使相权与皇权的冲突更为明朗化了。胡惟庸之前，李善长小心谨慎，徐达经常带兵在外，汪广洋只知饮酒吟诗，皇权与相权的矛盾尚不突出。但胡惟庸为相七年，擅权乱政，使得朱元璋感得大权旁落，除了置照觉位以川团剪除别无选择。

胡惟庸案实信马晶际是一个冤案，明初的冤案又何止这一个?

早在洪武十一年三月，为了限制丞相的权力，朱元璋就下令级问还酒效练节紧模互处凡奏事不得先「关白」中书省。在此之前，凡是各地送给皇帝的奏章都要关白中书省，就是给皇帝一份，同时也要给中书省丞相送一份。接着，又令六部奏事不得关白中书省，这样就大大削负妒女点料强继等名弱了中书省的权力。然而即使这样，也还不能令朱元璋满意。

于是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接着就宣布裁撤中书省。丞相废除后，其事由六部分理，六部直接对皇帝负责，朱元璋大权棉迅乱终维植犯独揽。秦、汉以来实行了一千多年的宰相制度从此废除，皇权得到进一步加强。稍后，朱元璋还宣布以后嗣君不许议置丞相，大臣如敢奏请者，处以重刑，并立为祖训。

我们再回头看一下胡惟庸案就可明白，说胡惟庸独断专行确有其事，但谋反其实顾历并是子虚乌有，它只不过是朱元璋废丞相的一个借口。胡惟庸被告称谋叛时，证据并不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不会被坐成死罪。因此朱元璋才迅速认定谋逆是实，即行杀掉，连告发的涂节也全不放过，只是为了死无对证，并可希从式风色以借此另做文章。

朱元璋废除宰相制后，仍然能时时刻刻感受到李善长的威胁。李善长为功臣之首，虽已退位，但势力还很大，笑激父加之与胡惟庸的姻亲故旧关系，始终令朱元璋耿耿于怀。为了巩固帝业，就必须彻底消除这一隐患，因而胡惟庸案不断升级。明代的心腹大患是「北虏南倭」，于是又为胡惟庸添上了一个「通倭通虏」的罪名，就是说他勾结蒙古和色威亚交胶日本，企图谋反。但是据吴晗先生《胡惟庸党案考》，通倭通虏都是「莫须有」的罪名。胡惟庸事件正像一个传说中的故事，时间越长，故事的范围便越扩大。到后来胡惟庸东通日本高丽，西通卜宠吉儿，南通三佛齐，北通沙漠，东西南北诸夷，无不与胡惟庸叛逆案发生关系。朱元璋在杀胡惟庸若干年后又给他加上这些谋逆罪名，是想借胡案兴起大狱来诛杀文武功臣，以防功臣们日后威胁朱姓子孙。平心而论，胡惟庸的被杀完全是咎由自取，但是所谓的「胡党」却未免牵强附会。胡惟庸案实际上成为朱元璋整肃功臣的借口，凡是他认为心怀怨望、行为跋扈的大臣，都被加上「胡党」的罪名，处死抄家，开国功臣李善长也最终被牵连进此案。

有明一代任丞相的只有五人，李善长、徐达、汪广洋、杨宪、胡惟庸，有四人被杀。据说徐达也未能善终，洪武十八年他患上了极为凶险的背疽，按中医的说法，忌吃蒸鹅。朱元璋偏偏派人送一只蒸鹅给他吃。徐达心知肚明，皇上不希望他继续活下去，只好当着来人的面，流着眼泪吃下蒸鹅，没过几天就死了。

李善长是受祸最惨的，不仅本人被赐死，还被族诛。他死后一年，郎中王国用为其鸣冤，由御史解缙起草《论韩国公冤事状》，疏中论道:李善长与陛下同心，出万死以取天下，勋臣第一，又何必为胡惟庸谋事，况且他已经年迈，根本没有精力再折腾，何苦如此!当时正值胡党株连，气氛异常恐怖，很多人担心会招来祸事。但朱元璋看了以后，未作任何批示，可见他也默认是枉杀。

所谓的胡惟庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度。