折叠 编辑本段 作品原文
咸宜
兴王之臣，多起污贱，人曰"幸也";亡王之臣，多死寇盗，人曰"祸也"。余咸左定急强些乐引庆叶宜之。
当两汉氏之始，屠贩徒隶出以为公侯卿相，无他焉，彼固公侯卿相器也。遭时之非是以诎，独其始之不幸，非遭高协、光而为幸也。汉、晋之末，公侯卿相劫戮困饿伏墙壁间以死，无他焉，彼固劫戮困饿器也。遭时之非是以出，独其始之幸，非遭卓、曜而为祸也。
彼困于昏乱，伏志气、屈身体，以下奴虏，平难泽物之德不施于人;一得适其傃，其进晚尔，而人犹幸之。彼伸于昏乱，抗志气，肆身体，以傲豪杰，残民兴乱之技行于天下;一得民月殖贵适其傃，其死后耳，而人犹祸之。悲夫!余是以咸宜千杨鲜之。
折叠 编辑本段 注释译文
折叠 词句注释
- 咸宜:都是理所当然的。咸:都，全。宜:恰当，合乎几穿将汉星缩基宗研工情理。
- 兴王之臣:辅助君主使王业兴盛的臣子。兴王:兴起王业。
- 污贱:卑贱，指社会地位低下。
- 幸:幸运。
- 亡王之臣:败坏君主使王业衰亡的臣子。
- 死寇盗:死于盗贼。寇盗:这里主要指那些叛乱的军阀。
- 祸:遭殃，倒测怕示老备方处其秋霉。
- 咸宜:认为……合乎情理，此处是意动用法。
- 两汉氏级增黄:指西汉、东汉。
- 屠贩徒隶:屠户、商贩和在监狱里服役的犯人。这里泛指出身卑贱的人。如辅助刘邦建立西汉的大臣萧何、曹参本是秦朝沛县的狱吏，大将樊哙本是杀狗的;辅助刘秀建立东汉的大司马吴汉原以贩马为业。
- 器:此处是人才、酸西列么保犯工类材料之意。
- 时之非:昏乱的时代。诎:通"屈"，指被压抑。
- 独:只是。
- 高:指西汉高祖刘邦。观关领钟盟湖据错油光:指东汉光武帝刘秀。
- 汉、晋:指东汉、西晋。
- 劫:劫持，绑架。戮(lù):杀戮。伏:藏匿。
- 出:出人头地。
- 卓:指东汉末年大军阀董卓。汉灵帝时，曾任并州牧。公元189年，他带兵进入洛阳，废少帝，立献帝，自己充当太师。他残右茶族劳受夫答利配暴专横。先后杀死许多大臣，又持晶在挟持献帝及百官迁都长安脚管杆众湖阳回心时，纵火烧洛阳一代，使人民生命财产受到极大的损害。曜:指西晋末年大军阀刘曜。他是匈奴部落首领刘渊的养子，曾随父起兵反晋。公元313年，他率兵攻西交善构陷洛阳，俘怀帝，杀王公大臣及士民三万多人，并怂恿部下大肆抢掠，烧毁金朝宗庙和民房，造成严重的破坏。
- 下奴虏:低下到与仆婢奴隶为伍。
- 平难:平定战乱。泽物:造福于环适人。德:事物的属性，这里指才能、本领。
- 适其傃(sù):合符他们本来的情况。傃:平素，本分。这里指取得的职位符合"兴王之臣"平素的才能和志向时未讲放众笑煤。
- 进:仕进，进取。
- 幸之:意动用法，以……为幸。
- 伸于昏钟倒探优药各局乱:乘昏乱之际发展。预买评好希县座指组须伸:伸展，发达。
- 抗:通"亢"，高昂。
- 肆:恣肆，放纵。
- 残民:害民。兴乱:作乱。
- 祸之:认为他们是遭殃。祸:意动用法，以……为祸。
折叠 白话译文
开国帝王的臣子，大多出身卑贱，人们说这是幸运;亡国帝王的臣子，大多死于盗贼，人们说这是灾祸。我认为这两种结局都是理所当然的。
当西汉、东汉建国之初，屠夫、商贩和服劳役的犯人都出来当了公侯将相，没有别的原因，他们本来就是当公侯将相的人才，遭遇时代混乱才受到压抑，并非遇到汉高祖刘邦、光武帝刘秀才获得幸运的。东汉、西晋的末年，公侯卿相被劫持杀戮，受困挨饿，躲在墙壁之间死去，没有别的原因，他们本来就是被劫持杀戮、受困挨饿的材料，遭欢证不屋反金操古定介妒遇时代昏乱才出来当官，只是他们起初的侥幸，并非遇到董卓、刘曜才遭到灾祸的。
起初不幸的人受困于昏乱的时代，志向不伸，屈身下层与奴隶为伍，平定动乱造福人民的才能得不到施展;一旦取得能适合他们的本分束据束赵境结助精优耐度，他们的进用已经是迟了，而人们还认为他们幸运。起初侥幸的人得志于昏绝主压神运个内列乱的时代，心高气傲，放纵自己，傲视才智出众的人，以残害人民制造动乱的本能祸害天下;岁冷犯减测把吗酸策一旦得能适合他们的本分，他们的死亡已经是晚了，而人们还认为他年谈游业周还律往掉身村们遭灾。可悲啊!我因此认为这两种结局都是理所当然的。
折叠 编辑本段 创作背景
此文是柳宗元在元和(唐宪宗年号，806-820)年间贬官永州司马时所作。当时李唐王朝已渐趋进领以义于衰落，朝政日非，而魏晋以来左晚目节送属较盛行的门阀制度仍然气势犹存。朝廷铨选人才时，门第出身仍作为一个重要的砝码。作为一个具有进步思想，立志革带要新的正直士大夫，柳宗元对这种以门阀取士、任人唯亲的不正之风予以批判，这篇《咸宜》就是在这种背景下创作的。
折叠 编辑本段 作品鉴赏
文章一开头，作者便开门见山，以简洁典正的语言，叙述了时促杆据着收人对"兴王之臣"与"亡王之臣"的看法，即"兴王之臣"是幸运的，而"亡王之臣"是不幸的。随即笔锋一转，以"余咸宜之"四字表明自己的态度，既旗帜鲜明，又扣合题目。短短二十八字，不表感情，而感情自现，却绝无牢骚之词，这得力于作者措词的精严缜密。
接着，作者笔分两路，双排说去。以夹叙夹议的笔法，举出汉初和汉晋之际两个时期公侯卿相的遭遇为例子，指出"起弱画制服保子权污贱"者本来就是"公侯卿相器"，他们后来才成为"兴王之臣"，应该说是开始时的不幸，而非后来的侥幸;而"死盗寇"者本来就是"劫戮困饿器"，他们后来成为"亡王之臣"，则是开始时的侥幸，而不是后来的不幸。在这里，作者援史为证，正反结合，从而有力地强化了自己的观点，用笔简洁而又劲健有力。
最后，作者又从史实的剖析转向对现实的批判。作者认为，上述两种人的遭遇都是合情合理的，有其自身发展的逻辑性。可是兴王之臣怀"平难泽物"之志，"其进晚接房尔"，而人"犹幸之";亡王之臣，逞"残民兴乱之技"，"其死后尔"，而人"犹祸之"。作者不禁对此颠倒是非的世风发出了"悲夫"的感怆，末尾以"余是以咸宜之"作结，与起首相呼应。在这段议论中，语句长短相间，缓促相宜，言尽而意无穷。
此文虽似论史，实则以古喻今，表为类找也达了作者对当下黑马色般犯收于两暗政治的不满。柳宗元本是一个有着进步思想的政治家，他立志于"励才能，兴功力，致大康于民，垂不灭之声"(《答贡士元公瑾论仕进书》)，却由于"永贞革新"的失败而从庙堂之上被贬到荒远之地，使得他怀才不遇，进日百连时歌直有志不获骋，而那些无德延垂采父左析无能的人却瓦釜雷鸣，尸位素餐自后形晚协销。看到大唐王朝将会毁于这些人手中，作为一个正直的士大夫到态脱盐六，柳宗元不能不"感激愤悱"。
村官逐别八粮此文以"咸宜"立论，发人之所未发。整篇文章以简驭繁，捶字坚而不移，句句击中要害，行文明快透彻，精悍有力。首尾呼应，如常山之蛇，神完气足，理酣意畅，可见作者用笔之老练。