2017-10-21 09:10:38

冲虚真人 免费编辑 添加义项名

B 添加义项
?
义项指多义词的不同概念,如李娜的义项:网球运动员、歌手等;非诚勿扰的义项:冯小刚执导电影、江苏卫视交友节目等。 查看详细规范>>
所属类别 :
图书
图书
编辑分类

冲虚真人,传说中的仙人。为春秋末至战国前期黄老道家学者列子。列子名御寇,亦名"圄寇"、"国寇",郑国人。著《列子》一书,主讲清静无为(贵虚),独立处世(贵正)之思想,唐玄宗天宝元年封为冲虚真人,号其书为《冲虚真经》。宋真宗是德(1004-1008)四年(1007)加"至德"二字,号为《冲虚至德真经》。宋徽宗追封为致虚观妙真君。

《列子》又名《冲虚经》,(于前450至前375年所撰)是早期黄老道家重要典籍。信奉道家的与世无争思想,主张循名责实,无为而治。他一生安于贫寒,不求名利,不进官场,"列子居郑圃,四十年人无识者",农耕之馀,醉心读书著述,潜心撰文二十篇,约十万多字。现在流传有《列子》一书,其作品在汉代以后已部分散失,现存八篇《天瑞》、《黄帝》、《周穆王》、《仲尼》、《汤问》、《力命》、《杨朱》、《说符》。其中《愚公移山》、《杞人忧天》、《夸父追日》、《两小儿辩日》、《纪昌学射》、《黄帝神游》、《汤问》等脍炙人口的寓言故事百馀篇,篇篇珠玉,妙趣横生,且影响极大,可谓家喻户晓,广为流传。其中《两小儿辩日》被纳入小学语文六年级下册第一篇课文。现在流传的《列子》一书,在先秦曾有人研习过,经过秦火,刘向整理《列子》时存者仅为八篇,西汉时仍盛行,西晋遭永嘉之乱,渡江后始残缺。其后经由张湛搜罗整理加以补全。

基本信息

  • 中文名

    冲虚真人

  • 简介

    中国民间传说中的仙人

  • 介绍

    期道家学者列子

  • 年代

    春秋战国

折叠 编辑本段 年代

春秋战国

折叠 编辑本段 名家评说

刘韶在《文心雕龙》说"列御寇之书,气伟而采奇。"

柳宗元在其《辩列子》一文中谓《列子》:"虽不概于孔子道,然其虚泊寥阔,居乱世,远于利,祸不得逮于身,而其心不穷,《易》之"遁世无闷"者,其近是欤?余故取焉。其文辞类庄子,而尤质厚少伪作,好文者可废耶?"

陈景元《列子冲虚至德真经释文序》赞扬"辞旨纵横,若木叶干壳,乘风东西,飘飘乎天地之间,无所不至。"

高守元《冲虚至德真经四解序》"《庄》《列》二书羽翼老氏,犹孔门之有颜孟。微言妙理启迪后人,使黄帝之道架然复见,功不在颜孟之下。"

洪迈《容斋续笔》"《列子》书事简劲宏妙,多出《庄子》之右。"

明代屠隆在其《文论》中评价说:"《庄》、《列》之文,播弄恣肆,鼓舞六合,如列缺乘踽焉,光 怪变幻,能使人骨惊神悚,亦天下之奇作也。"

蒲松龄在《蒲松龄集》《聊斋文集》卷二《庄列选略小引》中说:"千古奇文,至庄、列止矣。世有恶其道而并废其言 者愚,有因其文之可爱而探之于冥冥者则大愚。盖其立教,祖述杨、老,仲尼之徒,所不敢信,而要其文 洋恣 肆,诚足沾溉后学。"

章学诚《文史通义诗教上》:"诸子之为书,其持之有故而言之成理者,必有得于道体之一端,而后乃能态肆其说,以成一家之言也……《老子》说本阴阳,《庄》《列》寓言假象,《易》教也。邹衍侈言天地,关尹推衍五行,《书》教也。管、商法制,义存政典,《礼》教也。中、韩刑名,皆归赏罚,《春秋》教也。"

刘熙载《艺概·文概》口:"《列子》实为《庄子》所宗本,其辞之淑诡,时或甚于《庄子》,惟其气不似《庄子》放纵耳。""《庄》《列》俱有曲致;而《庄》尤缥缈奇变,乃如风行水上,自然成文也。"

折叠 编辑本段 言论

"至人之用心若镜,不将不迎,应而不藏,故能胜物而不伤"。

"故智之所贵,存我为贵;力之所贱,侵物为贱。然身非我有也,既生,不得不全之。"

"天地无全功,圣人无全能,万物无全用。"

"不逆命,何羡寿?不矜贵,何羡名?不要势,何羡位?不贪富,何羡货?"

"五情好恶,四体安危,世事苦乐,古犹今也,人犹我也。人人相犹,损一秋豪而利人,悉天下以奉天下人。"

"忧苦犯性,逸乐顺性,斯实所系者也。名不可去,亦不可宾。但恶夫守命而累实。守名而累实,将恤危亡而不救,岂徒逸乐忧苦之间哉。"[1]

折叠 编辑本段 哲学典故

折叠 天瑞

天瑞,意谓天地之灵瑞,自然之符应,即文中提到的"不生不化者"。列子认为,世间万物皆有始有终,唯有"不生不化者",亦即"道",才能够循环往复、独立永存。"不生不化者"是世界产生与变化的本源,它最初无形无象,历经大易、太初、太始、太素四个阶段,形成"浑沦",再自"视之不见,听之不闻,循之不得"的"易"衍变为有形的"一",最终生成天地万物。列子道逢百岁骷髅,顺此言明"万物皆出于机,皆入于机"。一切缘自"道",然而却并非"道"有意为之,天地万物只是自然而然地变化运转,生息盈亏。

文寓言与议论选出,《黄帝书》视死如归,荣启期安贫乐终;林类行歌,不以营生为惑;孔子赞死,晓谕天下失家,又有杞人忧天,向氏为盗。凡此种种,恰如张湛《列子序》所言:"大略明群有以至虚为宗,万品以终灭为验。"有形之物诞生、消亡,其暂行于世而终归虚无。人生亦复如是-从婴孩、少壮、老耄直至死亡,性命本非吾有,生死不过往来。

吕氏春秋·不二》与《尸子·广泽》皆载"列子贵虚",但依《天瑞》,列子自认"虚者无贵"。彻底的虚,必定有无(空)皆忘,消融了所有差别,也就无所谓轻重贵贱。万物自天成,盗者本无心,光阴若逆旅,生死不及情,是为《天瑞》大意,亦即《列子》全书纲领。

折叠 黄帝

本篇皆在论述养身冶物之道。全文围绕道心与外物的关系展开多番探讨,唯有应理处顺,忘形养神,才能达到所适常通,遇物无滞的境界。具体而言,修养内在道心。必须"壹其性,养其神",做到心无逆顺,物我两忘。列子以列子御风、伯昏临渊、商丘诚信、粱鸯饲虎、津人撮舟、吕梁济水、佝偻承蜩等多则寓言对此反复加以证明。同时他又指出,除了保持内心的虚静凝独,人们在应物处世时还必须"含其德",做到韬光养晦,与世无违。文中海上沤乌、赵襄子狩猎神巫季威、列子之齐、杨朱之沛,杨朱过宋数章,既为阐明其理。

既名《黄帝》.最终还是为了推崇黄老学派'清虚无为'的治世主张。从华晋国的国民,列姑射山的神人.到鬻子、老聃的守柔之术以及圣人的笼愚之智直至篇末惠盎宋康王的说教中,都可以发现这样的思想痕迹。对于列子而言,理想国内,上有效法天道无为德庇万物而不以为功的国君,下有自治自化的国民,同时还得有孔、墨等圣贤以仁义济人使'四竟内,皆得其利' 如此,天下大治才能真正得以实现。

折叠 周穆王

本篇皆在宣扬浮生若梦,得失哀乐皆为白驹过隙的思想。列子精心勾勒出一幅幅瑰丽奇异的画面,为我们展现了神妙莫测的幻化境界,却又让它悔起倏灭,以期证明有生有形者尽为虚无的幻象,终将随着生死阴阳之变归于消亡;唯有造化万物的大道,因"其巧妙,其功深",才能够常信常存,无极无穷。但是现实生活中,人们往往"惑于是非,昏于利害",被新鲜短暂的过眼云烟所吸引,从而忽略了惯常恒久的实在拥有。因此,全文通过八则寓言,分别以化、幻、觉、梦、病、疾、诳等意象来譬喻人生的虚妄不实。另有一段议论,斯言梦觉之理,见解不凡。列子历数人间种种、万般境界,将其归纳为"八征"、"六候",而后征引列子"神遇为梦,形接为事"一语,推断觉醒时的行为反应与梦境的产生,都是自于人们的形体和精神与外界有所接触的缘故。唯有彻悟"感变之所起者",才能以虚静坦荡的心怀面对纷纭变幻的外部世界,即所谓"神凝者想梦自消"。

刘自《引子新书目录》以为《周穆王》《汤问》两篇"迂诞恢诡,非君子之言也",此语颇可商榷。自本篇以观,正因其立意之标新,寓言之荒诞,文辞之曼妙,方可见撰书者用心良苦。其目睹大道日丧,众生昏乱干世情而终不觉醒,故奇言于梦呓。内中痛楚,本非凡俗"君子"者可解。

折叠 仲尼

仲尼》,一曰《极智》。孔子本为儒家先贤,修身治国也是历代儒者所关心的话题。然而面对"君臣日失其序,仁义益衰,情性益薄"的严酷现实,儒家的诗书礼乐往往失去原先济世浩乱的作用,而变为弃之可惜、革之无方的摆设。此刻,须由"体神而独运,忘情而任理"的道家思想出场,来给予迷惘的贤臣士子一份圆融静定的安宁心态。本篇列子便有意借用孔子的形象和言论来阐释这种"有易于自者无难于外"的修身理论。

文中以孔子与颜回的对话引出"无乐无知,是真乐真知"的观点。列子认为,摒弃礼教和变革社会都不过是显露形迹的有心作为,唯有保持内心虚静,才能泰然应对纷纭莫测的时局。同时,针对凡俗一味纠缠于外在细节,只知运用感官妄定是非的浅陋偏见,列子又提出判断圣人的独特标准:圣^通融于大道,故而在内修身,则能"体台于心,心合于气,气合于神,神台于无",在外治世,亦可"不治而不乱,不言而自信,不化而自行,荡荡乎民无能名嫣。

篇末,列子为了预防矫枉过正,又将'默而得之而性成之"的圣人与庸庸碌碌的无能之辈加以区别对待,申明圣人之智寂然玄照,通理而无所偏执,无为而惠及天下,后者却好像聚块积尘,只不过是繁华人间转瞬即逝的浮光掠影罢了。这不由使人想起孔子那句至理名言"不患人之不己知,患己无能也。"(《论语·宪问》)

折叠 汤问

《汤问》一篇,笔锋横扫天下,天地至理,万物奥秘,以飨博物君子。文中载有诸多超逸绝尘的神话传说,极言天地之广阔无垠,万物之繁荣驳杂,以期突破世人囿于视听的浅陋常识,消除种种流于表象的巨细、修短、同异分歧,列子先借由殷汤与夏革的对话,畅谈时空的无极无尽,并且难能可贵地表达了"天地亦物"的宇宙观;再通过大禹和夏革的两段言论,说明自然界的生息变幻以及人世间的寿夭祸福都是无所待而成,无所待而灭,即使博学多识的圣人也未必能够通晓其的规律与奥秘。就好比四方八荒的政风民俗,彼此相异却未足为奇,因为它们都是在不同的人文地理环境下"默而得之,性而成之",属于自然而然的产物,万事万物既然不可以凭借有限的耳闻目见来臆断其是非有无,那么通达大道的至理名言自然也无法按照惯常思维去理解其深刻内涵。所以列子有以詹何持钩、扁鹊换心等寓言故事来譬喻为人处世所必须葆有的平衡状态,亦既"均"。"均"于术,则可以内得于心,外应于器;"均"于技,则可聆高山流水,响遏行云。事实上.文中讲述的所有诡异奇特的技艺,都是为了将人工作为的巧妙上推于道的境界,由此,"乃可与造化者同功"。只可惜,至情至理往往命同孔周三剑,虽为代代相传的至尊之宝,却只能"匣而藏之",即使偶现其光,也被疑为了无-用的废物或是荒诞虚妄的谣传,从而被迫"无施于事",适形避世。[5]

折叠 力命

本篇围绕天命与人力的矛盾关系,展开一系列论证。在杨朱看来天命超越于人间所有道德、强权、功利之上,自为人人所不可企及。它看似无端无常却与每个人的遣际息息相关,世间的寿夭、穷达、贵贱、贫富都由它来决定。天命本身并不具备判断是非、主持公正的独立意志,也不怀有任何赏善罚恶的目的,它总是"昂知所以然而然",所以历史上与现实中才会出现"寿彼而夭此,穷圣而达逆,贱贤而贵愚,贫善而富恶"等诸多颠倒混乱的社会现象。文中列举管、鲍至交,小白用仇的史事,却推翻世俗所谓善交、善用能的既定之辞,而将其缘由归结于"不得不为之的天命。同时辅之以子产诛邓析之略说,仍将其目果追溯到"不得不为之"的天命,与前文互为影响。道法自然,故而"天地不能犯,圣智不能于,鬼魁不能欺"。与其揣摩天意,机关算尽,希冀凭惜小智小识改变自身的贵贱寿夭,不若学季粱安命以待疾,东门是丧子而不忧。只要领悟了"至人居若死动若械"的境界,对于天命能够知其不可奈何而安之若素,则自当不受外物纷扰而与天地同运。

但若一味无情,放任天命,亦难免使有志之士心寒。大恋所存,虽哲不忘。杨朱虽然皆量子之口嘲笺了齐景公登临流涕的短见,却又在篇束指出,农,商、工、仕,皆有否泰之命,然趣利逐势,亦是人力使然,势在必行,逆过既是顺。可见并没有完全否定存在的意义与人力的作用。"今昏昏昧昧,纷纷若若·随所为,随所不为。日去日来,孰能知其故,皆命也夫。"此言此语,与其认作是一声无奈的慨叹,不若看成是杨朱遍经世事沧桑之后,对于至德之世隐晦而又痛心的哀悼。

折叠 杨朱

杨朱》.又名《达生》。全篇畅言当生之乐,晓谕生死之道。文中"且趣当生,奚遑死后"的论调,以及"损一毫利天下不与也,悉天下奉一身不取也"的主张,堪称千古罕有的异端"邪"说但刘向在《列于新书目录》中所称"杨子之篇,唯贵放选。"则未免以偏概全,支离其说。

文中,杨朱将名实关系两两分离,认为名未必符合实,实也未必依附于名。他列举管仲、日恒、尧、舜、伯夷、叔齐等人的不同遣际,证明社会上存在着种种"实名贫,伪名富"的不公平现象。唯有死亡才能够消解尘世间的这些贵贱等差,并且卸下所有仁义道德的虚浮光环、让仁圣凶愚死后同样化作腐骨。由此反观充满苦难的历史进程与飘忽无定的短暂人生,我们唯一能够把握的就是当下的厚昧、美服、好色、音声,与之相比,任何的生前虚名或是死后荣耀都无异于伤生害性的"重囚累梏"。凡俗之人,顾忌着刑赏的尺度、名法的教诲,行为处世往往前嗜后瞩,即便有幸得享百年之寿,也不过做了礼教与名利的傀儡。公孙朝、公孙穆酗酒作乐,端木叔散尽家累,在常人眼中自是狂放之徒。殊不知杨朱正是通过这两则寓百昭示天下,应当抛弃造作虚伪,不为功名所误,不为利禄所累,乐生逸身,任性纵情,才是捂道真人。

篇朱·杨朱又唯恐矫枉过正,故而转回名实之论,表明在"有名则尊荣,亡名则卑辱"的现实中,"名"与"实"并不是完全割裂的关系。但若是在缘自本性的欲求之外,还去追求多馀的功名利禄,那就是贪得无厌,成为他所鄙夷的"守名而累实"。可见,杨朱学说本为批驳俗世虚荣,解脱纲常教化,并非肆意妄为。及至后人曲解,才让他无端担起了自私放纵的万世恶名。

折叠 说符

[2]《列子》全书,始以《天瑞》,终以《说符》,首尾呼应,自成一体。古时以所谓天降"符瑞",附会与人事相应,叫做"符应"。"符",有符信、符验的含义。"说符",即谓"道"与人事的相互应验。全文通过三十余则 寓言和说理,对"道"与"智"、"名"与"实"、"形"与"神"、"贵"与"贱"、"时机"与"变通"、"久利"与"暂得"、"持身"与"治国"等多对关系进行了各个角度的论述。

世事无常,祸福相倚,因此列子认为,为人处世应当做到"持后而处先",对于事物的存亡变幻,也应当透过其表面来"寡其所以然"。一方面要"恃道化而不恃智巧",全身远害,避免重演郄雍的悲剧;一方面也要拥有"授隙抵时,应事无方"的智慧,领会"先迕后合"的圣人之言,进而懂得各种看似无关的现象背后实际上存在着积来已久的缘由。然而世人多纵欲迷性,重利轻道,贪图一时所莸,不念长久之积,所以才会闹出"宋人拾契"、"齐人攫金"那样的笑话。唯有舍末明本,"归同反一",因名求实,得其髓而弃其粗,才能一睹天道与人事之间的绝妙天机。

折叠 编辑本段 注疏

重要注疏:

张湛《列子注》,为玄学三大支柱之一。自元代起,便有人将殷、陈《列子释文》混入张湛注中,不知者多将《释文》亦认作张湛注,明顾春校订世德堂本《列子》即为其代表。而近代出土的敦煌本列子古注本节抄至少可证明,今本《列子》书经文中有张湛注文羼入。

卢重玄《冲虚经解》,学者向以张湛比况注庄之郭象,以卢重玄比况注庄之成玄英。

(秦恩复一生立志于校勘复原卢重玄《冲虚经解》等书,于南北藏书家访求卢《注》十余年,终得书八卷完本。对保存华夏道家思想。贡献极大)

宋微宗《冲虚至德真经义解》

江通《冲虚至德真经解

范致虚《列子注》

《列子释文》,殷敬顺为《列子》做释文,以音解字。宋人陈景元为之补释,但殷、陈二家之作,今已相混为一书,无法区别。

高守元(《冲虚至德真经四解》其集张湛、卢重玄、宋徽宗、范致虚四家《列子》注,存张湛注原貌,卢重玄、范致虚二注赖该书流传,宋徽宗注赖该书存全貌。 贡献极大)

萧登福《列子古注今译》

严灵峰《中国列子书目录》

参考资料
  • 1. 列子 . .百度百科 . 2012-12-21

阅读全文

热点资讯

我的关注