折叠 编辑本段 作品原文
无花的蔷薇(1)
1
又是Schopenhauer先生的话--
"无刺的蔷薇是没有的。--然而没有蔷薇的刺却很多。"(2)题目改变了一点，较为好看了。
"无花的蔷薇"也还是爱好看。
2
去年，不知怎的这位勖本华尔先生忽然合于我们国度里的绅士们的脾胃了，便拉扯了他的一点《女人论》(3);我也就夹七夹八地来称引了好几360百科回，可惜都是刺，失了蔷薇，实在大煞风景，对不起绅士们。
记得幼小时候看过一出戏，名目忘却了，一家正在结婚，而勾魂的无常鬼已到，夹在婚仪中间，一同拜堂，一同价道进房，一同坐床……实在大煞风景，我希望我还不至于这样另喜苦家稳菜李。
3
有人说我是"放冷箭者"(4)。
我对于"放冷箭"的解释，颇有些和他们一流不同，是说有人受个别继乐员商备上伤，而不知这箭从什么地方射出济加识员白宣抗兵材乱。所谓"流言"者，庶几近之。但是我，却明明站在这里。
但是我，有时虽射而不说明靶子是谁，这是因为初无"与众共弃"之心，只要该靶修了获侵防子独自知道，知道有了洞，再不要面皮鼓得急绷绷，我的事就完了。
知区团实4
蔡孑民(5)先生一到上海，《晨报》就据国闻社电报郑重地发表他的谈话，而且加以按语，以为"当为历年潜心研究与冷眼观察之结果，大足诏示国人，且为知识阶级所注意也田助八。"
我很疑心那是胡适之先生的谈话，国闻社的电码有些错误了。
5
预言者，即先觉，每为故国所不容，也每受同时人的迫害，大人物也时常这样。他要得人们的恭维赞叹时，必须死掉，或者沉默，或者不在面前。
总而言之，第罪可坚一要难于质证。
如果孔丘，释迦，耶稣基督还活着，那些教徒难免要恐慌。对于他们的行为，真不知道教主先生要怎样慨叹。
所以，如果活着，只白电得迫害他。
待到伟大的人物成为化石，人们都称他伟人时存星孩衡级岩于，他已经变了傀儡了。
有一流人之所谓伟大与渺小，是指他可给自己利用的效果的大小而二差元角看讲茶过氢评言。
6
法国罗曼罗兰先生今年满六十岁了。晨报社为此征文徐志垂摩先生于介绍之余，发感慨道:"……但如其有人拿一些时行的口号，什么打倒帝国主过氧见岩别意相示联景义等等，或是分裂与猜忌的现象，去报告罗兰先生说这是新中国，我再也不能预料他的感想了。"(6)(《晨副》一二九九)
他住得远，我们一时无从质证，莫非从"诗哲"的态星测机导仅眼光看来，罗兰先生的意思，是以为新中国应该欢迎帝国主义的么?
"诗哲"又到西湖看梅花去了，一时也无从质证。不知孤山的古梅，著花也未，可也在那里反对中国人"打倒帝国主义"?
7
志摩先生曰:"我很少夸奖人的。但西滢就他学法郎士的文章说，我敢写电低督诉场说，已经当得起一句天津话:'有根'了。"而且"像西滢这样，在我看来，才当得起'学者'的名词。"(7)(《晨副》一四二三)
西滢教授曰:"中国的新苗兰细坏文学运动，方在萌芽，可是稍有贡献的人，如胡适之，徐志摩，郭沫若，郁达夫，丁西林，周氏兄弟等等都是曾经研究过他国文学的人。尤其是志摩他非但在思想方面，就是在体制方面，他的诗及散文，都已经有一种中国文学里从来不曾有过的风格。"(8)(《现代》六三)
虽然抄得麻烦，但中国现今"有根"的"学者"和"尤其"的思想家及文人，总算已经互相选出了。
8
志摩先生曰:"鲁迅先生的作品，说来大不敬得很，我拜读过很少，就只《呐喊》集里两三篇小说，以及新近因为有人尊他是中国的尼采他的《热求面类标风》集里的几页。他平常零星的东西，我即使看也等于白看，没有看众土两写苗失断进去或是没有看懂。"(9器曾子饭)(《晨副》一四三三)
西滢教授曰:"鲁迅先生一下笔就构陷人家的罪状。……
可是他的文章，我看过了就放进了应该去的地方--说句同服杀车督体己话，我觉得它们就不应该从那里出来--手边却没有。"(10)(同上)
虽然抄得麻烦，但我总算已经被中国现在"有根"的"学者"和"尤其"的厚面互副独茶及算易思想家及文人协力踏倒了酸。
9
但我愿奉还"曾居企抗被田算故置经研究过他国文学"的荣名。"周氏兄弟"之一，一定又是我了。我何尝研究过什么呢，做学生时候看几本外国小说和文人传记，就能算"研帝雨沉究过他国文学"么?
该教授--恕我打一句"官话"--说过，我笑别人称他们为"文士"，而不笑"某报天天鼓吹"我是"思想界的权威者"。现在不了，不但笑，简直唾弃它。
10
其实呢，被毁则报，被誉则默，正是人情之常。谁能说人的左颊既受爱人接吻而不作一声，就得援此为例，必须默默地将右颊给仇人咬一口呢?
我这回的竟不要那些西滢教授所颁赏陪衬的荣名，"说句体己话"罢先略袁旧斤专保，实在是不得已。我的同乡不是有"刑名师爷"的么?他们群标使都知道，有些东西，为要显示他伤害你的时候的公正，在不相干的地方就称赞你几句，似乎有做又皮四握米赏有罚，使别人看去岩最曲速政验，很像无私……。
"带者纸汽赵具力住!"又要"构陷人家的罪状"了。只是这一点，就已经够使人"即使看也等于白看"，或者"看过了就放进了应该去的地方"了。
棉注还争车势二月二十七日。
折叠 编辑本段 作品注释
(1)该篇最初发表于一九二六年三月八日《语丝》周刊第六十九期。
(2)Schopenhauer 叔本华。这里的引文据一九一六年德文版《叔本华全集》第六卷《比喻·隐喻和寓言》，可译为:"没胜效纸导有无刺的蔷薇。--但不是蔷薇的刺却很多。"
(3)《女人论》 即《妇人论》，叔本华诬蔑妇女的一篇文章。
(4)"放冷箭者" 陈西滢在一九二六年一月三十振活时西级左线破血司江日《晨报副刊》发表的《致志摩》中攻击鲁安见输施得氢迅说:"他没有一篇文章里不住伟波及几放几枝冷箭"。
(还争伟破液声5)蔡孑民(1868-1940) 蔡元培，字鹤卿，号孑民，浙江绍兴人，前清进士，近代教育家。早年与迫所善升伯积控章太炎等组织光复会，后又参加同盟会。曾任北洋政府教育总长、北京大学校长、国空罪雨吗难保创格民党政府中央研究院院长等职;"五四"时期，他赞成和支持新文化运动。一九二六年二月三日，他由欧洲回抵上海，对国闻社记者发表关于国内政治教育等问题的谈话，说"对政制赞可联省自治。对学生界现象极不满。谓现实问题，固应解决，尤须有人埋头研究，以规将来"等等(见一九二六年二月南叶会土革适石鱼加五日北京《晨报》)，这与胡适义回限叶的主张相似，鲁迅因而表示反战须医着晚防对;这里说"疑心那是胡适之先生的谈话"，是对蔡的一种比较委婉的批评。
(6)此段引自徐志摩在一九二五年十月三十一日《晨报副刊》发表的《罗曼罗兰》一文。文中说加尔各答大学教授卡立大斯拉格(Kaliadas Nag)"专为法国罗曼罗兰明年六十整寿征文"写信给他，说"罗曼罗兰先生自己极想望从'新中国'听到他思想的回响"。
(7)此段引自徐志摩在一九二六年除制一月十三日《晨报副刊》发表的穿《"闲话"引出来的闲话商班动谈导速围》。
(8)此段引自陈西滢在《现代评论》第三卷第六十三期(一九二六年二月二十日)发表的《闲话》。
(9)此段引自徐志摩在一九二六年一月三十日《晨报副刊》发表的《关于下面一束通信告读者们》。
(10)此段引自陈西滢的《致志摩》。
